<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version='2.0'>
<channel>
<title>M-Cubed I　掲示板　</title>
<description>新着投稿一覧</description>
<link>http://m3i.bbs.fc2.com/</link>
<ttl>60</ttl>
<copyright>FC2, inc</copyright>
<item>
<title>10式戦車専用掲示板</title>
<author>-</author>
<link>http://m3i.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=13798051</link>
<description><![CDATA[今度したらば掲示板に、↓こういう板を開設しました。
http://jbbs.livedoor.jp/auto/6670/
本来2ちゃんねるの10式戦車スレッドの避難所として作った掲示板ですけど、良かったら自衛隊戦車関係の話題に使って下さい。]]></description>
<pubDate>Wed, 16 May 2012 12:37:52 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: お久しぶりです。</title>
<author>やまあき</author>
<link>http://m3i.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=12552040</link>
<description><![CDATA[すっかり放置してしまい申し訳ありません。

原潜を常時オンステージさせておくには、何隻必要かという話について、原潜の整備性にもよりますが、イギリスやフランスを例に挙げると、４隻というのがひとつの目安になるのではないでしょうか。

他にも色々な要素があるので実際のところ何とも言えませんが、あくまで目安ということで。]]></description>
<pubDate>Fri, 03 Jun 2011 21:07:11 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>お久しぶりです。</title>
<author>バージニア</author>
<link>http://m3i.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=12552040</link>
<description><![CDATA[　お久しぶりです。忙しい時期が過ぎ去ったので、再び参りました。原潜オタクの者なので暇な時は、原潜の研究をしています。

　疑問がございまして・・。　各国の原子力潜水艦の配備数に関して６隻や4隻や一隻や18隻やいろいろあるのですが
　
　何隻あれば、常時待機させることができるのでしょうか？

　オーバーホールのいらない新型原潜の場合で教えてください。　　[e:242][e:242][s:4739][s:4739]]]></description>
<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 13:33:33 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>現状から鳩山首相の行為は問題ない</title>
<author>研究家</author>
<link>http://m3i.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=3780478</link>
<description><![CDATA[

インドが一隻原潜を配備したことは、そんなにたいしたことありませんよ。この原潜の攻撃時に発生する核出力はたいしたことないし、しかも、整備しているときに襲ってぶっ壊せばいいことです。
それよりも核燃料棒を交換している時にぶっ壊せば
より確実かも。インドが相対確証破壊を使い調子のっていってきたらこのように言い返せばいい。イギリスの原潜は、四隻ローテーション組んで全ての原潜がぶっ壊されるのを防いでいます。しかし、攻撃に発生する核出力は、たいしたことが大丈夫です。
相互確証破壊を完全にするには、オハイオ三隻　トラ]]></description>
<pubDate>Sat, 17 Oct 2009 00:11:02 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: Military Realm</title>
<author>やまあき</author>
<link>http://m3i.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=3762843</link>
<description><![CDATA[友蔵さま。
そう言っていただけるととてもはげみになります。
更新速度はあまり速くありませんが、今後ともよろしくおねがいします。]]></description>
<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 10:38:37 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Military Realm</title>
<author>友蔵</author>
<link>http://m3i.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=3762843</link>
<description><![CDATA[自作小説執筆のため色々参考にさせていただきました。
いつも更新楽しみにしています。]]></description>
<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 17:47:19 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: 無題</title>
<author>やまあき</author>
<link>http://m3i.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=3717552</link>
<description><![CDATA[確かに核抑止として相互確証破壊を成立させようものなら、イギリスのように戦略原潜を最低でも４隻揃える必要から、コスト上そのような国はなかなかあらわれないかもしれませんね（最近インドで戦略原潜が１隻進水しましたが）。
ただ核兵器は１発であれ保有していれば交渉カードとして活用できるため、今後も保有を目指す国は出てくるのではないでしょうか。
そういう観点から、先日鳩山首相が安保理で明言してしまった核カードの返上は、日本の安全保障上好ましくないことだと思います。]]></description>
<pubDate>Mon, 28 Sep 2009 01:13:52 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>無題</title>
<author>研究家</author>
<link>http://m3i.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=3717552</link>
<description><![CDATA[まだ英文を訳している最中ですが答えが見えてきました。どうもありがとうございます。今までの研究の結果、国家が様々な核戦略に対応できる最低限の核武装をするには、少なくとも１０兆円近い予算がかかることがわかりました。またこうした金額を出せる国家は３０００万人以上の人口を必要とし、さらに国民の平均所得が年間５００万円程度は必要です。要するに核保有国が増えているといいますが、そんなにビビル必要性は、ないということじゃないですかね・・・。]]></description>
<pubDate>Sat, 26 Sep 2009 01:05:50 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: 無題</title>
<author>やまあき</author>
<link>http://m3i.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=3717552</link>
<description><![CDATA[初めまして。
書き込みありがとうございます。

トライデントとその弾頭のお値段ですが、分かる範囲で答えてみますので参考にしてください。

まずＷ８８核弾頭ですが、１９８９年に弾頭を製造していたロッキーフラッツ工場の閉鎖に伴い一度製造手段が失われています。
その後ロスアラモスに場所を移して製造が再開されるのですが、その際２００１〜２００７会計年度にかけて８つのＷ８８用プルトニウムピットを含む１１のピットが製造され、費用１２億９，０００万ドルが費やされています。
科学実験やその他諸々の経費を加えると実際は更に費用がかかっているようです。
]]></description>
<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 04:57:32 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>無題</title>
<author>研究家</author>
<link>http://m3i.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=3717552</link>
<description><![CDATA[初めまして。
いきなりですが教えてほしいことがあります。どんなに調べても分からないのです。もしご存知でしたら教えてください。

ｗ88（475ｋｔ）核弾頭の一発あたりの値段は、いくらでしょうか？
トライデントミサイルの一発あたりの値段は、いくらでしょうか？



]]></description>
<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 01:26:03 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
